作为MET通路靶向治疗的两大代表药物，特泊替尼与卡马替尼在疗效、安全性及经济性方面存在显著差异。

　　一、疗效对比：特泊替尼的长期生存优势

　　初治患者：

　　特泊替尼（VISION研究）：ORR 58.6%，mOS 29.7个月，亚洲人群mOS达32.7个月。

　　卡马替尼（GeoMETry mono-1研究）：ORR 68.3%，mOS 25.5个月。

　　差异点：特泊替尼的mOS延长4.2个月，且亚洲人群生存获益更显著。

　　经治患者：

　　特泊替尼：ORR 49.5%，mOS 20.4个月，mDOR 12.6个月。

　　卡马替尼：ORR 51.6%，mOS 13.6个月，mDOR未明确。

　　差异点：特泊替尼的mDOR延长近1倍，长期缓解更持久。

　　二、脑转移控制：特泊替尼的血脑屏障穿透力

　　特泊替尼：脑组织药物浓度达血液的25%，基线脑转移患者颅内病灶完全缓解率（iCR）达25%，IDCR 100%。

　　卡马替尼：1例基线脑转移患者实现iCR，持续缓解超25个月，IDCR 96.4%。

　　两者均能有效控制脑转移，但特泊替尼在真实世界中的颅内缓解案例更多，可能与血脑屏障穿透率更高相关。

　　三、安全性对比：特泊替尼的耐受性优势

　　常见不良反应：

　　特泊替尼：外周水肿（48%）、低白蛋白血症（18%），≥3级事件发生率28%。

　　卡马替尼：外周水肿（26.7%）、肝酶升高（20%），≥3级事件发生率未明确，但因不良反应停药率不足5%（初治）与21.5%（经治）混合数据需谨慎解读。

　　严重不良反应：

　　特泊替尼：无治疗相关死亡，肝毒性发生率低于赛沃替尼（14.5%）。

　　卡马替尼：未报告治疗相关死亡，但肝酶升高比例较高。

　　特泊替尼的不良反应更易管理，长期治疗依从性更高。

　　特泊替尼在疗效、安全性及经济性上实现平衡，成为METex14跳跃突变非小细胞肺癌患者的优选方案。

 　　Tepotinib仿制药已在老挝上市，老挝东盟制药已成功仿制Teponi，卡马替尼仿制药版本也有很多，老挝卢修斯制药的LuciCapma，老挝大熊制药的CAMPMADX，老挝联合制药的Capanib，老挝元素制药的CAPMACARE，如需购买，可登录印度全球药房中文官网：www.ingpharma.com下单。www.ingpharma.com是印度全球药房的唯一官方中文网站，若有任何疑问，请咨询ING药房客服。